Världen har hittat sin hjälte: vem är Greta Thunberg, varför talar hon i FN och vad har miljön med det att göra

Vad sa Trump och Peskov om Thunberg?

Thunbergs tal började publiceras av media runt om i världen

Till och med USA:s president Donald Trump uppmärksammade Gretas framträdande vid toppmötet. Han lade om videon av flickans framträdande på sin Twitter och skrev: "Hon ser ut som en väldigt glad ung tjej som har en ljus och underbar framtid

Det är så fint att titta på det!"

De reagerade på Thunbergs tal i Kreml. "Huvudsaken är att allt är bra med flickan, så att hon inte upplever känslomässig överbelastning, så att den sköra barnets kropp kan uthärda allt detta. Och så, det är berättigat att ta upp frågan, frågan är akut, säger presssekreterare för Rysslands president Dmitrij Peskov till TASS.

Vad är det för fel på Thunberg? Aspergers syndrom och andra sjukdomar

Gerda har en hel triad av sjukdomar - läkare upptäckte att flickan hade Aspergers syndrom, tvångssyndrom (OCD) och selektiv mutism. Aspergers syndrom är en medfödd form av autism som inte har något botemedel.

OCD är närvaron av påträngande, störande tankar som leder till frekventa upprepningar av samma handlingar. Detta är till exempel rädslan för att bli smittad av konstant handtvätt, rädslan för att lämna gasen avstängd och de meningslösa multipla kontrollerna av spisen. Hjältinnan i denna artikel har tydligen en rädsla för global uppvärmning. Även om de vanligtvis är misstänkta kan OCD-patienter utföra sällsynta maximalt avgörande åtgärder. Selektiv mutism är när ett barn inte kan tala i vissa situationer, till exempel kan det kommunicera bra med sina föräldrar, men dras tillbaka från sina kamrater.

Flickan talade om sina diagnoser och sammanfattade dem på detta sätt: hon pratar bara när hon tycker det passar och vet inte heller hur man ljuger, för henne är världen tydligt uppdelad i vitt och svart.

Prisets historia

Priset instiftades 1980 på initiativ av författaren och vetenskapsmannen Jakob von Uexküll för att stödja dem som erbjuder effektiva lösningar på aktuella problem. Namnet "För ändamålsenligt livstöd" är lånat från buddhistisk filosofi, enligt vilken en person inte bör ta från jordiska källor mer än vad han behöver för livet.

Under åren av dess existens har Uxküll-priset delats ut för prestationer inom olika områden: miljöskydd, bevarandet av kulturella värden, vetenskap, hälsovård, kampen mot fattigdom och hunger och krishantering.Finansieringen kommer från en fond för vilken von Uexkull sålde sin rikaste samling av sällsynta frimärken. Den fylls också på med frivilliga donationer från individer och internationella organisationer.

Prisbeslutet fattas av en auktoritativ internationell jury, vars medlemmar är politiker, vetenskapsmän och offentliga personer från hela världen. Ett utmärkande kännetecken för priset är att vinnarna inte kan använda de pengar som erhålls för sina egna behov, utan endast till det sociala arbete de utför.

Hittills har 178 personer och organisationer från 70 länder i världen redan blivit pristagare. Bland dem som har fått priset i Ryssland finns Alla Yaroshinskaya (1992), den tidigare folkdeputeraden i Sovjetunionen och expert på kärnsäkerhetsfrågor, Committe of Soldiers' Mothers (1996) och människorättsaktivisten Svetlana Gannushkina (2016) , som tilldelades "för många år av engagemang för skyddet av mänskliga rättigheter och en rättvis attityd gentemot flyktingar och internflyktingar, samt tolerans bland olika etniska grupper".

Vem är Greta Thunberg och varför alla diskuterar henne

I augusti 2018, på tröskeln till det nya läsåret, lanserade svenska skolflickan Greta Thunberg en ovanlig soloprotest. Istället för att gå i skolan kom hon varje dag till väggarna i riksdagshuset i Stockholm med en affisch "Skolstrejk för klimatet."

Då var Greta 15 år. Några månader tidigare var hon en av vinnarna i en skrivtävling för klimatförändringar som anordnades av Svenska Dagbladet. "Jag gör det här för att ni vuxna har förstört min framtid", stod det på de flygblad som skolflickan delade ut.

Inledningsvis planerade Thunberg att fortsätta sin "skola"-strejk i flera veckor - fram till riksdagsvalet i Sverige i september 2018. Så hon hoppades att från framtida parlamentariker och landets regering uppnå maximal minskning av koldioxidutsläppen, inklusive i enlighet med Paris klimatöverenskommelser.

Efter valet protesterade Thunberg bara på fredagar.

Men hennes strejk väckte stor uppmärksamhet först på sociala nätverk och sedan världspressen. Detta intresse underblåstes av protestens kontroversiella karaktär - världen diskuterade vad som är viktigare för skolbarn: att offentligt deklarera sin position eller att regelbundet delta i lektioner.

Under tiden, efter initiativ av Thunberg, började skolbarn och studenter i många länder i världen hålla "klimat"-protester på fredagar (Fridays for Future) - massmarscher i dussintals större städer

I slutet av 2018 hölls sådana aktioner i minst 270 städer, tiotusentals ungdomar deltog i dem, skrev The Guardian.

Så namnet Thunberg blev känt för hela planeten. Under det senaste året har hon framfört sina krav på en omedelbar kamp för klimatförändringar i många internationella forum.

Den unge svenske aktivisten träffade FN:s generalsekreterare António Guterres flera gånger, diskuterade hennes idéer med Barack Obama, talade på ett forum i Davos och inför representanter för Europaparlamentet i Strasbourg och framträdde på omslaget till tidningen Time.

Thunberg har också en hel del kritiker. Schweizaren Tages-Anzeiger skrev: "Entusiasmen för Greta Thunberg är baksidan av populismen a la Trump: båda dessa fenomen är baserade på misstro mot befintliga eliter."

Och en av författarna till brittiska The Spectator pekade på den omotiverade kulten av aktivisten och noterade att "det skulle vara bättre för samhället och för Thunberg själv om vi äntligen slutade rusa runt med dessa barns skräckhistorier och återvände till ramarna för en rimlig diskussion."

Alla offentliga tal av flickan har ett känslomässigt drag. Greta Thunberg har sedan barnsben diagnostiserats med Aspergers syndrom, en specifik autismspektrumstörning, med vars yttringar aktivistens föräldrar associerar hennes följsamhet till principer och kategoriskhet.

I sina tal ler Thunberg sällan och kritiserar skarpt publiken som lyssnar på henne. Hon förebrår de krafter som finns för passivitet och prålig uppmärksamhet på ungdomars vädjanden istället för brådskande effektiva åtgärder för att skydda klimatet.

"Jag vill inte att ni lyssnar på mig - jag vill att ni lyssnar på vetenskapsmän", sa hon till amerikanska kongressledamöter i september 2019. Och när hon talade med europeiska parlamentariker tidigare, kritiserade hon dem för "tre brådskande toppmöten på grund av Brexit och noll brådskande toppmöten på grund av klimat- och miljöförstöring."

Frågan om klimatförändringar

Greta Thunberg började bjudas in inte bara till lokala klimatevenemang, utan även till internationella. I december 2018 träffade hon för första gången FN:s generalsekreterare António Guterres, som välkomnade flickans strejker. I januari 2019 blev hon inbjuden till Davos-forumet, där hon talade för första gången till stora politiker och uppmanade dem att vidta beslutsamma åtgärder för att bekämpa den globala uppvärmningen. En månad senare talade hon redan vid en konferens för Europeiska socioekonomiska kommittén, och i maj 2019hon bjöds in till ett speciellt möte av Arnold Schwarzenegger, som anordnade en liten konferens om genomförandet av Parisavtalet. Sedan dess har Greta blivit känd över hela världen och idag är hon en av de mest kända miljöaktivisterna på planeten.

Varför Greta Thunberg fortfarande går i skolan

För att inte uppleva ett mindervärdeskomplex framför Greta Thunberg i denna fråga behöver du veta följande.

Sedan 2009 har det officiella globala uppvärmningsmålet varit 2 grader Celsius. Det var vid denna ökning av temperaturen i jordens atmosfär jämfört med den förindustriella eran (före 1850) som vi var tvungna att stoppa för att rädda planeten från klimatkollaps. Målet på 1,5 grader i alla dokument godkändes som önskvärt, men inte obligatoriskt.

Den femte utvärderingsrapporten från IPCC, som släpptes 2014, drog slutsatsen att atmosfärens temperatur inte skulle stiga med mer än 2 grader om mängden växthusgaser (i termer av CO2-ekvivalenter) som släpps ut av människor inte överstiger 3 biljoner ton. Trots det faktum att vi redan 2011 hade utfärdat 2 biljoner. ton. Vi hade alltså bara 1 biljon kvar i reserv. Att inte överskrida denna tröskel borde ha varit tillräckligt för att uppnå det önskade målet "med en sannolikhet på 66 %". (Hur IPCC beräknar dessa sannolikheter är en separat fråga.) Baserat på dessa data skapades en grov tidtabell för att gradvis minska utsläppen från nuvarande 45 miljarder ton per år med flera gånger och uppnå "kolneutralitet" till år 2100.

Men även ett sådant schema innebar en skarp och djup ekonomisk recession. Enkelt uttryckt, kollapsen av det världsekonomiska systemet med alla kollapser som följer med det: finansiella, sociala och så vidare.Naturligtvis lyfte ingen ett finger för att verkligen minska sina växthusutsläpp. Denna historia med uppmaningar att omedelbart påbörja minskningen, med undertecknandet av internationella dokument i denna fråga, började redan på 90-talet av 1900-talet och har aldrig lett till någonting. Som det inte ledde denna gång. Volymen av växthusutsläpp fortsätter att öka. Av den enkla anledningen att den ekonomiska tillväxten fortsätter i de flesta länder i världen. Och växthusutsläppen växer särskilt snabbt i länder som försöker ge en acceptabel levnadsstandard för hundratals miljoner av sina medborgare. Och de kommer definitivt inte att "frysa" deras nivå av välbefinnande.

Och förra året släpptes IPCC:s specialrapport. Den undersöker frågan om att höja temperaturen med endast 1,5 grader. Slutsatserna i rapporten är ganska förväntade. Det är bättre att nöja sig med 1,5 än 2. Men naturligtvis kommer vår återstående koldioxidbudget att vara mycket mindre. Vi har inte längre en biljon ton i lager. Med en sannolikhet på 66 % kommer vi inte att överskrida tröskeln på 1,5 grader om vi släpper ut högst 420 miljarder ton med tillgång till "koldioxidneutralitet" redan 2050. Om vi ​​ger ut 580 miljarder ton, sjunker sannolikheten för framgång till 50%.

Och det är just de sista siffrorna som Greta Thunberg nu hamrar in i huvudet på sina lyssnare. Däremot anklagar hon sin publik för att inte ha läst den senaste IPCC-rapporten. Och ignorera vetenskapens senaste landvinningar. Och härifrån går vi vidare till allvarligare anklagelser. Det faktum att hon "borde ha varit i skolan", men tvingades rädda planeten (för just detta syfte har flickan inte gått i skolan på fredagar sedan förra året, vilket har blivit ett exempel för många av hennes kamrater i olika länder).Att vuxna "stal hennes drömmar och hennes barndom med sitt slarviga prat".

Och hon har delvis rätt. Praktiskt taget ingen läser IPCC:s rapporter. Och till och med "Sammanfattning för policymakers" (Sammanfattning för policymakers) läser nästan ingen. För det första, även i "Sammanfattningen" finns det för många siffror, grafer och obegripliga termer. För det andra har alla vuxna politiker redan förstått att något är fel här. Det är praktiskt taget omöjligt att minska utsläppen av växthusgaser utan att sänka levnadsstandarden. Och de kommer alla att väljas om snart.

Greta har fel om följande. Genom sin passivitet tog de vuxna inte hennes barndom från henne, utan gav den till henne. Om vuxna på allvar hade börjat bekämpa den globala uppvärmningen för ett par decennier sedan, skulle 16-åriga Greta, tillsammans med sina kamrater, nu ha avslutat sin grundskola för länge sedan och skulle redan arbeta med kraft och kraft på en fabrik eller en gård (utan traktor och mjölkmaskin). Smarta farbröder och mostrar som skriver innerliga tal till henne borde för länge sedan ha förklarat för henne att endast en fantastisk ökning av energiförbrukningen, främst kolväteförbrukningen (med den obligatoriska ökningen av växthusgasutsläppen i det här fallet) skapade denna värld där barn studerar för år tio eller tolv i skolan, resa jorden runt och kommunicera på internet. Minskningen av energiförbrukningen, det vill säga minskningen av användningen av en mängd olika maskiner, leder oundvikligen till att de kommer att behöva ersättas av fysiskt arbete. Både i fabriker och på fälten. Och samhället har inte råd med en sådan lyx som allmän gymnasieutbildning. För att inte tala om masshögskoleutbildning.

Andra pristagare

Tillsammans med Thunberg delades priset ut till en människorättsaktivist från Västsahara, en advokat från Kina och en aktivist i försvaret av Yanomamo-indianerna från Brasilien.Västsaharas självständighetsaktivist Aminatou Haidar, "trots fängelse och tortyr", fick priset "för ihärdiga icke-våldsåtgärder för att skapa rättvisa och självbestämmande till folket i Västsahara." Under sin 30-åriga kampanj för sitt hemlands självständighet fick Haidar smeknamnet "Sahravi Gandhi". Det är första gången som en invånare i Västsahara får priset.

Advokaten Guo Jianmei, som inte heller kunde närvara vid ceremonin, tilldelades priset "för hennes banbrytande och ihärdiga arbete med att skydda kvinnors rättigheter i Kina." "Guo Jianmei är en av de mest framstående kvinnorättsadvokaterna i Kina. Under hela sin karriär har hon hjälpt tusentals missgynnade kvinnor att få tillgång till rättvisa.

Yanomamo indiska aktivisten och shamanen Davi Kopenawa fick priset "för sin modiga beslutsamhet att skydda skogarna och den biologiska mångfalden i Amazonas, såväl som ursprungsbefolkningens länder och kulturer." "Copenava är en av de mest respekterade inhemska ledarna i Brasilien. Han ägnade sitt liv åt att skydda Yanomamos rättigheter, deras kultur och landområden i Amazonas. Kopenawa är medgrundare och ordförande för Yanomamo Hutukaro Association, som arbetar för att bevara regnskogen och främja rättigheterna för ursprungsbefolkningar i Brasilien.

miljöaktivism

Greta föddes den 3 januari 2003 i Stockholm, Sverige. Som flickan minns, lärde hon sig om klimatförändringar vid 8 års ålder. Hon blev då helt enkelt förvånad över varför ingen i hela världen gör något för att förhindra att sådana förändringar inträffar.Vid 11 års ålder började flickan få hälsoproblem. Det var depressioner, en total brist på aptit, lusten att tala försvann också.

Efter en tid diagnostiserade läkare - Aspergers syndrom, det vill säga tvångssyndrom och selektiv mutism.

Greta är säker på att det senare visar sig i att hon bara talar när hon tycker att det är nödvändigt. När det gäller Aspergers syndrom är hon övertygad om att det är en gåva som bestämmer visionen om världen inte på det sätt som andra gör, utan i ett "mycket svartvitt ljus".

Ämnet som intresserade Greta vid 8 års ålder visade sig vara det viktigaste i hennes senare liv. I maj förra året vann hon en klimatuppsatstävling. Den arrangerades av Svenska Dagbland.

Bokstavligen direkt efter publiceringen, som dök upp på publikationens sidor, kontaktade en av miljöorganisationen Fossilfritt Dalsland Bu Thorens aktivister Greta. De träffades flera gånger och en dag föreslog flickan att skolbarn skulle starta en strejk mot klimatförändringarna. I en kommentar till den händelsen klargör Greta att en sådan idé kom till henne efter strejkerna av skolbarn i USA, som skrämdes av masskjutningar i Floridas skolor.

Vidare utvecklades flickans aktivitet snabbt. Idén om skolstrejker inspirerade hennes kamrater runt om i världen. Och nu i många städer går barn på fredagar inte till skolor, utan på gatorna.

De försöker uppmärksamma politikerna och samhället på problemen med klimatförändringarna. När hon talar hänvisar Greta alltid till IPCC-rapporten och backar upp sina ord med specifika exempel baserade på forskning.

Flickans aktivitet kunde inte ignoreras. Efter hand blev hennes verksamhet känd långt utanför Sveriges gränser.De märkte det också i FN. Resultatet blev 2 möten (december 2018 och maj 2019) av Greta med denna organisations generalsekreterare, António Guterres. När han bedömde dem sa han att han godkände strejkerna och uttryckte beklagande över att hans generation inte hade klarat klimatförändringarna, men "ungdomarna känner det. Inte konstigt att de är arga."

Greta besökte också Davos Forum i januari i år och uppmanade affärsmän och politiker att agera mer beslutsamt där. Samma år, i februari, talade hon vid den europeiska socioekonomiska kommitténs konferens. De sista dagarna av mars var flickan i Berlin och talade där inför 25 tusen människor.

Detta följdes av hennes möte i Europaparlamentet. Förresten, i ett tal till parlamentsledamöterna uttryckte Greta motiverad kritik mot dem "för tre brådskande toppmöten på grund av Brexit och noll brådskande toppmöten på grund av förstörelsen av klimatet och miljön."

Thunberg på en yacht. Flickan använder i princip inte flygplan på grund av deras icke-miljövänlighet, och tog sig därför till New York i två veckor på en yacht.

Talet visade sig vara så affärsmässigt och känslosamt att det slutade med långa applåder.

Och det var också Gretas tal i juli på fredagar för framtidens möte i Berlin, majmöten med Arnold Schwarzenegger, FN:s generalsekreterare och den österrikiske presidenten. Detta möte organiserades av Schwarzenegger för att påskynda genomförandet av Parisavtalet.

"Om vi ​​inte gör något förrän omkring 2030", citerade flickan sedan IPCC-rapporten 2018, "så kommer vi förmodligen att starta en oåterkallelig och okontrollerbar kedjereaktion."

Gretas tal vid FN:s klimattoppmöte den 23 september i New York tog bara 4 minuter.Detta räckte för att komma med anklagelser mot regeringar för att ignorera klimatfrågor och förråda framtida generationer. "Hela ekosystem dör", sa Thunberg, "du kan bara diskutera pengar och prata om oändlig ekonomisk tillväxt ... unga människor börjar förstå att du sviker dem."

Ekoaktivism och vetenskap

I sina tal använder Greta Thunberg ofta uttrycket "Lyssna på vetenskapen". Men om vi analyserar den svenska ekoaktivistens alla offentliga tal, känslomässiga tal som "Folk dör", "Hur vågar du", "Vi kan inte vänta, vi måste agera nu" och, naturligtvis, " Du stal min barndom” dyker upp där mycket oftare än specifika data om klimatförändringar och förslag på hur man kan hantera dem.

I en kolumn inför sitt besök på klimatkonferensen i Madrid citerade Thunberg som bevis en nyligen genomförd studie av amerikanska forskare från University of Oregon med titeln "Forskare från hela världen varnar för en klimatnödsituation."

Där publicerade författarna data om hur världshavet, som ett resultat av mänsklig aktivitet, har värmts upp under de senaste 40 åren, lufttemperaturen stiger, glaciärerna smälter och koldioxidavtryck och samtidigt växer global BNP och olika organisationers inkomster, och produktionen och användningen av fossila bränslen fortsätter att subventioneras.

Forskare tror att trots den första klimatkonferensen i Genève 1979 och efterföljande toppmöten i Rio de Janeiro (1992), Kyotoprotokollet (1997) och Paris klimatavtal (2015), fortsätter nivån av växthusgaser att växa, och alla levande varelser världen lider av klimatförändringar.

"Som en allians av globala forskare är vi redo att hjälpa beslutsfattare i en rättvis övergång mot en hållbar och rättvis framtid. Vi efterlyser en utbredd användning av vitala tecken för att göra det möjligt för beslutsfattare, den privata sektorn och allmänheten att bättre förstå omfattningen av denna kris, spåra framsteg och fastställa prioriteringar för att mildra klimatförändringarna.

I sitt mest kända tal vid FN:s klimattoppmöte i New York i september 2019 sa Greta Thunberg att vetenskapen de senaste 30 åren har varnat för de faror som klimatförändringarna kan orsaka.

"Den populära idén att halvera våra utsläpp på 10 år ger oss bara 50% chans att hålla den globala lufttemperaturen inom 1,5 grader Celsius. Kanske 50 % är acceptabelt för dig. Men dessa siffror inkluderar inte tipppunkter, de flesta spridningseffekter, ytterligare uppvärmning maskerad av giftiga luftföroreningar eller aspekter av rättvisa och rättvisa. De förlitar sig också på att min generation och mina barns generation suger hundratals miljarder ton CO2 ur luften med teknik som knappt existerar", sa hon.

Thunberg tror att med dagens utsläppsnivåer kommer den återstående budgeten för CO2-minskning att vara över på mindre än 8,5 år. Enligt hennes mening släpper vi idag ut 350 gigaton per år mer koldioxid än vad som behövs för att lufttemperaturen på jorden inte ska stiga med 1,5 grader Celsius med en sannolikhet på minst 67 %.

NV har upprepade gånger publicerat vetenskapliga studier och rapporter om klimatförändringar, som säger att under de kommande decennierna, på grund av den globala uppvärmningen, havsnivån stiger och många mänskliga bosättningar riskerar översvämningar, torka kan leda till hunger, fattigdom och massinvandring , och antalet arter av flora och fauna på planeten minskar snabbt på grund av föroreningar av havet och kontinenterna.

Mest avslöjande är studien som citeras av Greta Thunberg, där mer än 11 ​​000 forskare från 153 länder har förklarat en klimatnödsituation.” "Vi har gått samman för att utlysa ett klimatnödläge eftersom klimatförändringarna är allvarligare och utvecklas snabbare än forskarna förväntade sig. Detta hotar naturliga ekosystem och mänsklighetens öde. Många av oss känner att vi har lite tid att agera, säger en av författarna till dokumentet, en miljöprofessor från William Ripple.

För din information är årets ord för 2019 enligt Oxford Dictionary klimatnödsituation.

Vanliga förfalskningar om Greta Thunberg

Bedömning: Fake

Versionen med taxichauffören är ganska ny, daterad 25 september. Den falska bilden av Greta med ISIS-medlemmen dök upp lite tidigare, och den avslogs redan av Snopes. Bilden är inte Greta, men till en början (2014) distribuerades den generellt med en annan bildtext, som berättade om tidiga äktenskap med flickor bland muslimer.

Det påstods att den här flickan såldes till sexuellt slaveri. Faktum är att bilden är en stillbild från en tävling för kunskap om den heliga Koranen, som hölls i Aleppo 2013.Flickan på bilden deltog i tävlingen och grät för att hon gjorde ett antal misstag när hon läste.

Bedömning: Fake

Fotot verifierades av Lead Stories-projektet, de hittade även originalkällan - ett foto på Thunberg med Al Gore.

Det falska fotot och artikeln lades upp på flera högersajter häromdagen. Den mest troliga källan till fotomontaget är den satiriska franska publikationen SecretNews.fr, som publicerade ett foto och en artikel med detta uttalande den 28 augusti 2019.

George Soros huvud var "fäst" vid Gores kropp.

Bedömning: Fake

Falskt avslöjat av Martin Schwenk från Lead Stories. Faktum är att 2018 postade en lokal pastor en tweet med sådant innehåll (som han senare bad om ursäkt för). Svenska kyrkan, som förenar mer än hälften av svenskarna, har dock aldrig gjort sådana uttalanden, vilket den rapporterade i ett officiellt svar.

Det måste förstås att kyrkoherden, oavsett vilken religion han tillhör, inte är en översättare av doktrinerna eller kyrkans officiella ståndpunkt, dessutom kan han till och med vara i opposition till den.

Inte bara Gretas motståndare utan även hennes anhängare sprider obekräftade påståenden. Så till exempel finns det ett regelbundet uttalande om att personer med Aspergers syndrom påstås inte veta hur de ska ljuga.

Bedömning: Falskt

Aspergers syndrom enligt ICD-10 avser allmänna störningar i den psykologiska utvecklingen. Deras helhet beskrivs som "kvalitativa avvikelser i sociala interaktioner och sällskapsindikatorer, såväl som en begränsad, stereotyp, repetitiv uppsättning intressen och handlingar." I själva ICD:n sägs ingenting om förmågan eller oförmågan att ljuga.

Den österrikiske psykiatern Hans Asperger, som upptäckte syndromet, noterade att sådana barn har svårt med icke-verbal kommunikation (gester, ansiktsuttryck, tonfall och så vidare), begränsad empati (medkänsla, igenkänning och empati med andra människors känslor). och uttalad klumpighet.

En webbplats som kopplar samman rysktalande med Aspergers tyder på att många av dem kännetecknas av direkthet – förmågan att tala sanning trots artighet och andra omständigheter. Men förmågan att berätta sanningen och oförmågan att berätta en lögn är inte identiska saker. Varken i Aspergers egen forskning eller i det rysktalande samhället finns det uppgifter om att sådana personer inte kan ljuga. Men bland annat noteras egenskapen "att se skogen för träden - en tendens att fokusera på detaljerna i en given situation istället för att se helheten".

Om du läser på engelska finns en stor samling analyser av förfalskningar om Greta Thunberg på Poynter-institutets hemsida.

Prestationsutvärderingar

Den brittiske journalisten Joe Senler Clark menar att skolbarns klimatstrejker har gett eko över hela världen. Av denna anledning försöker de som förnekar klimatförändringar på grund av mänsklig påverkan misskreditera Greta. Aditya Chakrabortti på The Guardian betonar att kritik mot Greta blir en form av "smutsiga personangrepp".

En av författarna till publikationen Contrepoints, Drieu Godefridi, sa att kompetensen hos en 15-årig flicka som inte har "utvecklat kritiskt tänkande" är tveksam. När det gäller Gretas anklagelser mot stormän i oljeindustrin kan hon inte prata om brott mot mänskligheten.

Även Greta Thunberg får kritik i Sverige.Men i grannlandet Finland antydde Isobel Hadley-Kampz, i Hufvudstadsbladet, att politikerna är upprörda över att flickan beter sig bättre än dem.

Greta Thunberg nu

Aktivisten har samlat på sig många positiva recensioner. Flickan för året för hennes verksamhet fick många utmärkelser och träffade dussintals världsledare.

Men det var inte utan en svall av kritik. Den ryska portalen Lurkmore publicerade en artikel med en kraftigt negativ bedömning av dess aktiviteter, särskilt relaterad till överdriften av begreppet global uppvärmning. Missförstånd orsakade hennes verksamhet i hemlandet, där högerpolitiker är säkra på att världsledare använder flickan för sina inte särskilt goda syften. Vissa skyller på Gretas föräldrar för allt, som ska tjäna pengar på henne.

I hela den här historien är rädslan just att hon på grund av sin sjukdom tar allt till sig. Har föräldrarna och världssamfundet rätt som håller flickan rädd för en global miljökatastrof? Vad är din åsikt?

Bildkälla: Instagramtjejer.

CO2

2015 antogs ett av de viktigaste dokumenten i kampen för att bromsa klimatförändringarna, Parisavtalet. Det undertecknades av 195 länder (Ryssland ratificerade det den 23 september 2019), vilket var en händelse utan motstycke i världsekologin. Enligt Parisavtalet måste länder begränsa utsläppen av växthusgaser från 2050 till 2100 och hålla temperaturökningen runt 2 grader, helst med 1,5.

Den huvudsakliga källan till den skadliga växthuseffekten är koldioxid, eller koldioxid (CO2). Dess funktion i naturlig koncentration är främst att stödja fotosyntes.Som växthusgas påverkar koldioxid planetens värmeväxling. Det stör värmestrålningen från jordens yta och är involverad i bildandet av planetens klimat.

På grund av användningen av fossila bränslen sker en kraftig ökning av koncentrationen av gas i atmosfären. Enligt FN:s IPCC är upp till 20 % av människans CO2-utsläpp resultatet av avskogning.

Thunberg är ambivalent till avtalet: ”Vi hör knappast talas om det lika eller rättvisa förhållningssätt till klimatfrågor som anges i Parisavtalet. Och detta är en absolut nödvändig förutsättning för deras lösning på global nivå.”

Samtidigt har resten av världen rätt att öka samma utsläpp under många år framöver. I sin artikel hävdar Godenfri att avtalet tvingar västvärlden att överföra 100 miljarder dollar varje år till asiatiska och afrikanska statsöverhuvuden i en svag förhoppning (högst hypotetiskt, ska man säga) att de ska minska CO2-utsläppen.